就把我第一篇獻給google吧，這篇我想從最近google所發展的服務，還有一些併購政策，來說明我對這家公司的看法。
最近算是鬧的很大的新聞，Yahoo與Microsoft的併購案，但最後還是告吹，不過既得利益者，絕對是Google。這件併購案不成，我覺得對這兩家公司一定是個危機，首先是搜尋這片市場，以現狀而言，Yahoo已經沒有太大能力與Google競爭，不然Yahoo絕不會跟Microsoft進行併購事宜。再來很多現象顯示，Google有很多政策是徵對Microsoft而來，舉凡雲端運算、Android(稍後做說明)，而且就我看來，這幾項產品，絕對能給Microsoft造成巨大的傷害，雖然Bill Gates的說詞是「Microsoft最大的敵人是IBM而非Google」，但有人認為這是Microsoft一貫的技倆，顧左右而言他，以避免為對手行銷(引自http://blog.xuite.net/champyen/champ/4786656 )。我絕對贊同這樣的說法。
今天兩家公司併購失敗，Google的威脅就已經不在，再者，Yahoo為了營運轉而與Google合作(引自http://www.zdnet.com.tw/news/web/0,2000085679,20130025,00.htm)(雖然目前還要透過司法機關對這項合作案進行反托拉斯的調查)，但其實看到這則新聞有點震驚，這是否是Yahoo短視的作法？雖然我並不清楚其中的合作的相關細節，但有一種感覺，雖然這看起來是雙贏的合作案，但Google是不是有悄悄侵蝕Yahoo市場的隱憂，也許只是我個人的顧慮，是否成真，有待時間來驗證。
雖然說兩家公司廣告營利方式有些許不同，Google主要著重在搜尋頁旁的文字廣告，而Yahoo則主要著重在橫幅圖像廣告，這兩者其中一項重大差異(引自博客來創辦人張天立)，一個是根據使用者所要的結果供給廣告，一個是不管使用者所需，想辦法將廣告的曝光率提高，這對廣告商而言，前者因為搜尋結果與廣告的性質相近，所以當使用者點選廣告後，能實際獲利的機率較後者高。既然Google的獲利模式已經如此周詳，那為什麼Google還要提這個併購案？就我的觀點，依長尾理論來說，雖然尾部能創下不小的利潤，但實際在長尾的頭，還是有一定的利潤空間，Google何必跟自己的錢包過不去？況且在大眾市場這塊，如果以Google的市佔率，任何一家廠商絕對不會棄Google而就Yahoo，既然Google本身就可以搞得起來的市場，何必又透過這麼複雜的合作案來進行？我覺得，這就是Goolge老謀深算的一個部份，如果今天獨立搞起這個市場，勢必與Yahoo是敵對關係，以Yahoo過往的經驗，Google是否能佔上風都為未知數，那何必冒這個風險呢？況且就像上面引文所講，雖然這是一項雙贏的合作案，但無可避免的，Yahoo對Google的依賴會與日遽增。商場上任何策略都在算計，沒有一項商業合作案，是真正達到雙贏，今天一定是某家公司認為這一項合作案利己大於利他才有可能發生，不然我什麼要養虎為患。但以這項而作案而言，我個人看好Google得勝的機會較大。
接著我想討論所謂的雲端運算(簡單明瞭的介紹http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_ART_ID=105997)，這項技術其實你我都在使用，只是Google賦予他一個名詞。相信有讀過計算機概論的人，都懂得所謂的終端機，其實概念就是如此，只是連線的距離擴展到整個地球。我用個更淺顯易懂的方式說明，大家常用來抒發情感的blog就是一個例子，今天你撰寫blog你不需將之存檔於電腦裡，你只需能上網有個螢幕加上個鍵盤，就能完成一篇精彩的網誌。
如果雲端運算如果能持續發展並大眾化，以後你我的電腦，只需有夠快的網路，CPU也不需要現在的雙核四核心，硬碟可能也將被捨棄，因為我們只需把資料藉由網路傳送到遠端的大型主機，所有運算都透過大型主機，而不必透過使用者端進行。如此一來，影響最大的就是硬體廠商，因為使用者已不需仰賴高效能的硬體設備，更不會像現在隔一段時間就得為電腦進行升級。當然對一些軟體廠商也會有一定程度的衝擊，這裡就討論對Microsoft的影響；將來可能不需要office軟體，只要能上網我們處處都是辦公室；我們使用Liunx作業系統，不僅便宜，還能自行定義使用者需要的環境介面，既然如此我們還需要Microsoft的服務嗎？這項技術，不得不說又是Google一項很聰明的作法，不直接迎擊Microsoft，而是另闢一個戰場進而悄悄侵蝕Microsoft既有市場，不知道Google高層人士是不是都有讀過中國的孫子兵法，所謂的聲東擊西，做的真是漂亮。
Android則是另一個Google亟欲發展的重點，這是一個專供行動裝置的作業系統，使用Linux的kernel。這裡的策略與Microsoft大大不同，Microsoft賣得是軟體，Windows CE是透過販售軟體方式營利，廠商賣出多少手機、PDA…等行動裝置，就需支付Microsoft多少軟體費用，因此這對廠商來說是固定成本。但Google所發展的Android營收模式可就大大令人驚豔，他是免費授權，所以廠商在作業系統不需支付費用，這樣就省下一筆不小的成本開銷，自然商品售價就可以更人性化。而他的營收來自於廣告，這是過往的軟體公司沒有嘗試過的營收模式，過去的觀念，發展一套程式出來，需要持續販售才可持續獲利，但Android不是，即使今天不再有新手機搭配Android販售，但仍可從舊有販售的手機源源不絕的獲利。
當然Google還有其他不錯的服務正在發展，我也將不斷的編修，但光看這幾個公司營運的方向，一些創新的idea，不能否認Google領先這個世界最少5年，而且Google爆炸性創新的力量相當巨大，往往都會發展出一套令人吃驚的系統，可以說是軟體界的Apple，你總會覺得他是個年輕有朝氣的公司，因為他們的點子源源不絕，從不讓你停止驚艷。
最近算是鬧的很大的新聞，Yahoo與Microsoft的併購案，但最後還是告吹，不過既得利益者，絕對是Google。這件併購案不成，我覺得對這兩家公司一定是個危機，首先是搜尋這片市場，以現狀而言，Yahoo已經沒有太大能力與Google競爭，不然Yahoo絕不會跟Microsoft進行併購事宜。再來很多現象顯示，Google有很多政策是徵對Microsoft而來，舉凡雲端運算、Android(稍後做說明)，而且就我看來，這幾項產品，絕對能給Microsoft造成巨大的傷害，雖然Bill Gates的說詞是「Microsoft最大的敵人是IBM而非Google」，但有人認為這是Microsoft一貫的技倆，顧左右而言他，以避免為對手行銷(引自http://blog.xuite.net/champyen/champ/4786656 )。我絕對贊同這樣的說法。
今天兩家公司併購失敗，Google的威脅就已經不在，再者，Yahoo為了營運轉而與Google合作(引自http://www.zdnet.com.tw/news/web/0,2000085679,20130025,00.htm)(雖然目前還要透過司法機關對這項合作案進行反托拉斯的調查)，但其實看到這則新聞有點震驚，這是否是Yahoo短視的作法？雖然我並不清楚其中的合作的相關細節，但有一種感覺，雖然這看起來是雙贏的合作案，但Google是不是有悄悄侵蝕Yahoo市場的隱憂，也許只是我個人的顧慮，是否成真，有待時間來驗證。
雖然說兩家公司廣告營利方式有些許不同，Google主要著重在搜尋頁旁的文字廣告，而Yahoo則主要著重在橫幅圖像廣告，這兩者其中一項重大差異(引自博客來創辦人張天立)，一個是根據使用者所要的結果供給廣告，一個是不管使用者所需，想辦法將廣告的曝光率提高，這對廣告商而言，前者因為搜尋結果與廣告的性質相近，所以當使用者點選廣告後，能實際獲利的機率較後者高。既然Google的獲利模式已經如此周詳，那為什麼Google還要提這個併購案？就我的觀點，依長尾理論來說，雖然尾部能創下不小的利潤，但實際在長尾的頭，還是有一定的利潤空間，Google何必跟自己的錢包過不去？況且在大眾市場這塊，如果以Google的市佔率，任何一家廠商絕對不會棄Google而就Yahoo，既然Google本身就可以搞得起來的市場，何必又透過這麼複雜的合作案來進行？我覺得，這就是Goolge老謀深算的一個部份，如果今天獨立搞起這個市場，勢必與Yahoo是敵對關係，以Yahoo過往的經驗，Google是否能佔上風都為未知數，那何必冒這個風險呢？況且就像上面引文所講，雖然這是一項雙贏的合作案，但無可避免的，Yahoo對Google的依賴會與日遽增。商場上任何策略都在算計，沒有一項商業合作案，是真正達到雙贏，今天一定是某家公司認為這一項合作案利己大於利他才有可能發生，不然我什麼要養虎為患。但以這項而作案而言，我個人看好Google得勝的機會較大。
接著我想討論所謂的雲端運算(簡單明瞭的介紹http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_ART_ID=105997)，這項技術其實你我都在使用，只是Google賦予他一個名詞。相信有讀過計算機概論的人，都懂得所謂的終端機，其實概念就是如此，只是連線的距離擴展到整個地球。我用個更淺顯易懂的方式說明，大家常用來抒發情感的blog就是一個例子，今天你撰寫blog你不需將之存檔於電腦裡，你只需能上網有個螢幕加上個鍵盤，就能完成一篇精彩的網誌。
如果雲端運算如果能持續發展並大眾化，以後你我的電腦，只需有夠快的網路，CPU也不需要現在的雙核四核心，硬碟可能也將被捨棄，因為我們只需把資料藉由網路傳送到遠端的大型主機，所有運算都透過大型主機，而不必透過使用者端進行。如此一來，影響最大的就是硬體廠商，因為使用者已不需仰賴高效能的硬體設備，更不會像現在隔一段時間就得為電腦進行升級。當然對一些軟體廠商也會有一定程度的衝擊，這裡就討論對Microsoft的影響；將來可能不需要office軟體，只要能上網我們處處都是辦公室；我們使用Liunx作業系統，不僅便宜，還能自行定義使用者需要的環境介面，既然如此我們還需要Microsoft的服務嗎？這項技術，不得不說又是Google一項很聰明的作法，不直接迎擊Microsoft，而是另闢一個戰場進而悄悄侵蝕Microsoft既有市場，不知道Google高層人士是不是都有讀過中國的孫子兵法，所謂的聲東擊西，做的真是漂亮。
Android則是另一個Google亟欲發展的重點，這是一個專供行動裝置的作業系統，使用Linux的kernel。這裡的策略與Microsoft大大不同，Microsoft賣得是軟體，Windows CE是透過販售軟體方式營利，廠商賣出多少手機、PDA…等行動裝置，就需支付Microsoft多少軟體費用，因此這對廠商來說是固定成本。但Google所發展的Android營收模式可就大大令人驚豔，他是免費授權，所以廠商在作業系統不需支付費用，這樣就省下一筆不小的成本開銷，自然商品售價就可以更人性化。而他的營收來自於廣告，這是過往的軟體公司沒有嘗試過的營收模式，過去的觀念，發展一套程式出來，需要持續販售才可持續獲利，但Android不是，即使今天不再有新手機搭配Android販售，但仍可從舊有販售的手機源源不絕的獲利。
當然Google還有其他不錯的服務正在發展，我也將不斷的編修，但光看這幾個公司營運的方向，一些創新的idea，不能否認Google領先這個世界最少5年，而且Google爆炸性創新的力量相當巨大，往往都會發展出一套令人吃驚的系統，可以說是軟體界的Apple，你總會覺得他是個年輕有朝氣的公司，因為他們的點子源源不絕，從不讓你停止驚艷。
