會寫這篇文章的原因，是因為投資一年多的基金有不錯的獲利，所以家人建議我將基金贖回再續扣，以避免獲利只是紙上富貴，而最近，也剛好在PTT的基金板看到類似的討論串，覺得很有意思，也來發表一些看法，當然，很多想法其實是跟PTT上討論的有些類似，如果想看PTT上的討論串，可以參考「基金獲利贖回之後?」這一系列的文章。
在這邊我會綜合兩個角度去探討：1、預期行情，2、手續費
1、沒有預期行情：定期定額的目的就是降低風險，所以不必預測投資標的一定要穩定向上，只要走個微笑曲線或是盤整情況都有可能獲利。但其實還是有個假設前提，投資標的必須有個基本價值，不能是長期向下，一去不復返。
在這些假設前提下，會設立停利點的原因不外乎是「降低風險保住獲利」。因為沒有預期未來的漲跌，停利點的上漲與下跌的機率各50%，以期望值計算，未來的期望值其實就是停利點的價格，因此停利與不停利是沒有差異的；但我們由手續費來看，以華南為例(因為我用華南扣款，所以以華南舉例，其他銀行的費用可能要請各位詢問各家銀行的理專)，一年的保管費為0.2%，並且擁有最低下限200元，要達到此最低下限的贖回金額至少要十萬；如果今天贖回的金額不超過十萬，我們執行停利並且續扣，由於第一階段計算的結果停利不停利是相同的，但是在保管手續費的部分，由於不足十萬，這樣來來回回的手續費是損失的。但如果金額超過十萬，那不管停不停利其實都是沒有差異的。
2、有預期行情：這個問題就有趣了，也是大多數人會遇到的投資問題，「心理因素」。會設停利點，通常是因為覺得價位過高，預期會有反轉趨勢。這邊就看的出矛盾點，既然覺得價位過高，預期可能會反轉向下，再續扣不就是注定賠錢嗎？還是這樣可以再讓他走個微笑曲線？這個想法又更矛盾了，假設這微笑曲線最後的價格比停利點的還高，那就喪失之前單位所賺取的利潤，況且這樣的假設又跟當初設立停利點的原因有衝突，其實問題又變回第一個假設了。這就是前面幾篇有提到，投資上的禁忌，「貪婪與恐懼」，會使得投資策略無用，也是影響投資成敗的重要關鍵。
定期定額與停損停利，兩個策略各有其優缺點，當然可以擷取兩者的優點合併使用，但如果再加上贖回續扣這樣的策略，這的會有點四不像了。再決定要使用什麼策略，要合併哪些組合，必須了解其核心價值，而非胡亂拼湊。
