[讀書心得] 聰明買基金2

作者趙靖宇原為財經新聞的記者，因此從他書中，你可以發現很多不為人知的消息，一些金融機構的話術，看到媒體如何幫腔。雖然我不太認同他書中一些理財觀念，但他提到的一些秘辛，也可以告訴我們這些小散戶，別盲目的跟從，培養自己的能力，為自己的銀兩負責，才是最實在的方法。由於作者為跑國內線新聞的記者，所以講的現象大多為境內基金，至於境外基金異同就留給讀這自己判斷了。
基金名稱不符，文中提到，在網路泡沫化時期，卻有科技基金逆向成長，原因是他持有的傳產股票比例高的嚇人；還有之前很有噱頭的奢華基金(不確定名稱是否正確)，持有LV等大廠的股票比例之少，反而是投資在依些代工廠上面。因此你該注意你所投資的基金持股，是否符合你的預期，或者是假藉基金的名義，對特定股票進行操作，這樣對投資者來說，一定不會是件好事。
掛名基金經理人，不難發現，其實很多經理人操作許多檔基金，不過仔細想想，一檔基金就有許多財報、許多線圖須要去研究，要同時操控這麼多檔基金，難度真的很高，因此，什麼基金經理人的金鑽獎阿，參考參考就好，因為通常好的基金，背後一定擁有一個好的團隊，如果僅僅追隨基金經理人，換了一檔新基金，一定會有好的表現嗎?
組合基金自肥，所謂的基金，就是你花錢去請專家管理一堆股票、債卷等等的，而所謂的組合基金，其投資標的就是一堆基金。這裡我先跟各位提一些組合基金的問題，大家都知道申購基金需要手續費，而買股票也是需要手續費的，那基金買基金，是要收取兩項手續費，一是基金申購股票時的手續費，二是組合基金申購基金的手續費，再者你自己申購基金時又要申購手續費，這是很不划算的。組合基金的確可以再將風險降低，但卻產生其他的風險，連動關係大，我覺得這樣的衍生性產品已經有點複雜了，另外一點，內扣的手續費可能會將報酬攤平，所以在購買組合基金時，可能要更審慎的考慮。而且就像開頭所講的，組合基金通常都會將自家的基金列入標的，這之間所可能產生的問題，就沒這麼簡單了。
作帳問題，文中提到，可能在年底會有作帳行情，因為年底可能要衝個本年度績效排名等情況，所以會互相拉抬股價，幫助基金績效往上提升，所以在這段期間，見好買進，很有可能當了冤大頭。
基金公司的行銷，這就厲害了，很多基金就是可以讓一堆不知所以然的投資者灑大錢投資。基金公司的行銷人員，會幫銀行理專進行教育訓練，教他們一些銷售技巧以及話術，或者花點錢請一些理財專家幫貴公司說點好話，或者在媒體上放出一些消息，有沒有覺得很恐怖阿?呵，這也不難發現，為什麼連動債這麼複雜的東西，卻可害死一堆平凡的老百姓。原來，雷曼保本連動債其實一點也不保本阿！
配息問題，其實很多人喜歡買債券基金的原因，不外乎他會配息，而且理專常常有個好用的話術；買債券基金，每個月的配息比定存還高呢！聽得連我都心動了，但重點是會不會賺了利率卻賠了本金？雖然我還沒仔細去研究債券與債券基金，但就我所知，基金如果穩定配息未必是好事，因為，當基金下跌時，如果還需配息給投資者，勢必將基金的資產轉換為現金，再配給投資者，如此一來可能有促使基金淨值往下掉，如果周而復始，對於一檔基金，並非好事。
最後，文中有一個部份我不是很贊同，他推從主動管理型的基金，雖然投資各有各的想法，但，僅依績效作為理由，卻有很大的問題。雖說指數型基金是貼著指數漲跌，多頭時不會漲比較多，但空頭時也不會跌的比較多，完全跟隨指數波動。基本上，就我看了一些統計資料(不好意思這裡沒辦法引經據典，有勞各位自行查詢)，將時間拉長，主動管理型的基金，績效很少能超越指數，Why?因為市場的變數很大，很難以預測，雖然有多的工具、數據能做為參考依據，但其實也不過是提高預測的機率，並沒有百分之百命中的，不然，基金經理人早就不當經理人了；套一句好像是牛頓說的話：「我能預測好幾千里外行星運行的軌跡，卻沒辦法預測一群人的瘋狂行為」(如有錯誤煩請糾正)。其實很多金融商品都只是一些預期心理，舉個最簡單的例子 -- 房價，為什麼靠近捷運會漲，因為人們認為交通方便，勢必會有很多人有這樣的需求，因此房價漲了，也不過是一種自由市場機制的過程。男女朋友都很難猜中對方在想什麼了，那我們要猜中一堆人的想法何其容易。因此，主動管理型的基金，如果以猜對或猜中各佔一半比例，長期也不過對錯打平，如此一來也只是貼近指數，但問題是，主動型基金在經理人猜測行情時，進行買賣就多了一筆手續費，如果猜對還好，猜錯勢必又要進行修正，如此來回就相差兩次手續費了，這些都會反映在績效裡。當然，主動型基金，是很有機會讓投資者多賺一些，但我還是強調，獲利伴隨風險，請通盤考慮。

[讀書心得]基金理財的六堂課

就我看過幾本坊間的理財入門書籍，其實內容都大同小異，像定期定額可以分散風險，但有些書籍(尤其在大多頭期間出版的書)，往往忽略風險帶給投資者的影響；像我看投資公會秘書長蕭碧燕所寫的「買基金為自己加薪」一書，雖然對新手而言是相當容易入門的實用手冊，持續定期定額如果走過一個景氣循環的確能有不錯的獲利，但書中卻沒提及，在空頭時代，不好好檢視基金，基金可能會面臨被清算的命運，這可不是堅持定期定額就可以解決的事。而這本「基金理財的六堂課」，是網路上大家所推從的新手入門書籍，雖說有些觀念可能也沒有完全提及或者不同投資者所需注意到的事項，也許這些也很難用一本書一一說明，但對於初入投資領域如我的人，受益匪淺，可以釐清不少觀念，也可以更深入了解一些基金會使用到的相關數據及工具。不過如果有看過邱教授的另一本「第一次買基金就上手」，可能會發現有章節有重複的部分，因此網路上也會建議，先從「第一次買基金就上手」建立基金的基本觀念，再從「基金理財的六堂課」更深入的了解買基金必須注意的問題。在這篇文章內，我就我所吸收到的知識與大家分享，因為每個人所蒐集到的資訊不同，所讀過的書籍也不同，因此有些我已懂得可能就不會列出，我所不懂的可能你已經了解，如果想要更進一步了解，就歡迎自己去細細品嘗囉。
理財這門課首重資產配置，若要深入細分可能不是一般大眾所能理解，因此常會簡要的利用年齡做為資產配置的依據；而本書提及一個頗為實用的方法，用一百減去你目前年齡，即為你可以考慮投資高風險(如股票)的比例，例如：我目前22歲，那我可以投資高風險的比例即為78%。雖然有些粗糙，不過在剛接觸資產配置時，是可以參考的，先建構大方向，再依據自己的能力與能承擔的風險，去進行微調，可不是說不管三七二十一就以這個比例去市場廝殺阿。
在投資領域，如果以最粗劣的方法畫分，通常用三種面向進行投資標的的分析，分別為：基本面、技術面、消息面。所謂的基本面，以要投資一家公司來說，通常是沈是該公司的財務報表，看其資金流動等等數據做為判斷；技術面的話，可能就是利用一些均線、ＫＤ線等等，去判斷其趨勢；消息面，通常就是看一份訊息對其公司的影響，例如有一份政策對於某公司屬於利多，可能會考慮加碼，反之則減碼。在本書中提到市場效率的觀念，所謂的效率市場，市場上的資產價格反映所有相關訊息的狀態。弱勢效率，股票的價格反映出所有過去價格所包含的資訊，技術分析就無法再對未來價格有效的預測；半強勢效率，股票價格已反映所有公開資訊，此時基本分析也就多於了；而一個強勢市場，連內線消息都已反映，因此，就算擁有內線消息，可能也無法從中獲利。蒐集這些資訊容易，但如何判斷市場屬於何種效率市場？哪些資訊已經反映在價格上？因此現在也越來越多人提倡ETF(指數型基金)，一種價格隨著大盤指數而波動的金融產品，免除了人為動操控的缺失，至於ETF並不在此篇網誌討論的範圍，就不詳述了。
定期定額時間越久，分散風險的作用會逐漸減弱，是不是有顛覆你的觀念?好像很多書都沒有提到，Why?雖然定期定額的確有分散風險的作用，但對於金融機構來說，定期定額是可以定期定額跟你收手續費，而且你定的越久，他就收的越多，他們怎麼可能跟你說這背後的意義呢!其實很簡單的就可以說明，為什麼定期定額時間越久越沒有分散風險的能力。因為定期定額開始單位數少，所以當你下一筆買進時，所佔你總單位數的比例高，因此他能有效的將你的成本拉低；相反的，定期定額久了，單位數累積多了，後來買進的單位數，相對於本身擁有的單位數而言少了，因此他對整體成本的影響變低了，能分散的風險就低了。所以定期定額非萬靈丹，過去的媒體把他太神話了，雖然他是個儲蓄的好方法，但我還是要強調，你要懂得你投資的是什麼，還有你資產配置的策略是什麼。
由於他很多篇幅與"第一次買基金就上手"太相似，偏重於基金是什麼，而不是一些投資理財的觀念，因此就寫到這裡，希望大家有所收穫，也希望各位能多提供點意見囉

[讀書心得] 不理財也發財 & 買錯基金也賺錢

自己在投資理財領域中還是個新手，但在看過許多書籍與文章後再回看這兩本書，內容顯得較為初淺，但以我而言，仍可從中學習到一些新的知識與觀念。學問就是不斷的堆積，雖然這兩本書稱不上是聖經本，但還是值得一讀的，至於有沒有收藏的必要呢？呵...以我而言，圖書館借，重點節錄，好像就夠了，所以我才會寫這篇網誌阿！
「不理財也發財」書中前四章，我覺得寫得不盡理想，有些語意讓人誤解。雖他主旨是希望大家瞭解投資與理財的意義、要大家不要荒廢本業、要大家瞭解投資工具，也許作者把理財與投資視為同一，而我將之視為不同，所以造成閱讀上的誤會，但也因此我才會興起寫出前一篇網誌「投資理財小感想」，希望將兩者區分清楚。例如書中提到「理財投資的目的主要是謀求生活保障」，但對我而言這僅只於理財，投資主要的目的為賺取穩定的現金流，更簡單的說，理財是累積財富，投資是創造財富，因此你會說投資自己而非理財自己。因為受「富爸爸，窮爸爸」一系列書籍的影響，在「不理財也發財」有的觀點我不是很認同。他強調「最穩健的投資方式是保住飯碗」，整體看起來是沒錯，但會不會讓人誤以為這是萬無一失的方法，進而只是在職場上尋求財務保障？不過這部份就先留給各位去思考，如果我有機會寫下「富爸爸，窮爸爸」的讀書心得，再與大家分享尋求財務保障的潛在風險。
不過他在第六章之後提到的一些數學公式，像是報酬率與風險的量化工具，倒是頗實用，如果有機會我會想辦法將這些公式再po上來，希望能匯集成一個有用的資料庫。
最後一章提到一些搭配資產配置的投資策略以及其優缺點，與大家分享：
1.買進持有策略：將最低可接受的價值放入定存(可視為零風險)，其餘投入股市，如此一來即可保 本
2.追漲殺跌策略：先將資產配置一定比例，當股市(有風險市場)下跌時賣出，轉換為定存(無風險投資)，雖然在有風險市場下跌時可降低風險，但當此股市飛漲時，就會降低獲利機會。
3.反向操作策略：與追漲殺跌策略剛好相反，在股市跌時目標風險增加，股市漲時目標風險降低。
別小看這些策略，就如我前一篇所提及，投資首重策略，別憑直覺去判斷趨勢，唯有擬定好策略並徹底執行，才能夠得到較好的報酬。
「買錯基金，也賺錢？！」也沒有驚人的語錄，倒是有蠻多實用的東西以及依些商業上的術語，可以讓你了解有些基金績效莫名的好，其實背後是有玄機的。
一、年報酬率與累積報酬率：這點要區分清楚，如果一檔基金成立十年，其報酬率20%，這時你就要有所留意了，如果為平均報酬率，那這檔真的是個不錯的基金，但如果為累積報酬率，這個平均年報酬率經過複利計算，平均報酬率還不到2%，這差異可大了，因此在看績效表時，也必須仔細端詳其意義。
二、年平均報酬率與年化報酬率：年平均報酬率為每年報酬率加以平均所得報酬率，而年化報酬率則考慮複利因素，因此同一檔基金，平均報酬率通常高於年化報酬率，因此僅以平均報酬率來看，可能會高估其報酬。
三、時間的擷取：往往為了績效漂亮，投信公司會擷取趨勢上揚的期間作為報酬率的換算，因此在觀看績效表時，也必須住要到其計算開始日期截止日期，以避免只看到該基金在多頭的表現而忽略空頭的風險。
四、參考比較的因素：不同類型的基金如果與不對的指數或不對的類型相比較，必然會出現不正確的結果；如以一個能源基金與債卷相比較，債卷的績效是很難超越能源的，但只觀看到績效，卻沒注意到能源基金的風險也相對於債卷來的高，因此在比較時不可不慎。
除了這些，還有一個更為實用的小觀念；什麼時候該贖回基金，相信對於各位投資者來說，再重要不過了。他提出了幾個要思考是否要賣出的因素：
一、誤上賊船買在最熱時：當一個已經被喊到爛的熱門標的，當你興沖沖跟著人家一起投入時，這時你就得開始注意，如果有趨勢向下時，就要考慮設立停損點，認賠賣出，以避免長不回當初購買的價位，這對單筆投資頗為重要，至於定期定額而言，必須附加考慮其標的的前景為何，如果前景看好可以繼續投資，如果不看好則設立停損。
二、績效明顯落後同類型基金：當一檔基金長時間落後其相對應指數或同類型基金，此時可能要思考，投資團隊是否能力不佳；如果在多頭時漲輸人家，在空頭時又跌得比別人多，此時就得好好檢視此檔基金是否適合繼續投資。
三、投資策略和投資哲學改變：如果原本一檔基金以穩健保本為終旨，但其期間不斷進行高風險的投資，此時違背此基金的原則，得考慮是否脫手。
四、經理人或投資團隊大異動：雖然一檔基金的好壞並不完全取決於經理人，但更換經理人勢必在投資策略上會有些許不同，因此必須要仔細觀察新經理人的投資策略為何，是否該轉換成其他檔基金，既然經理人都會有影響了，更不用說整個團隊異動其所造成的影響。
五、基金公司發生負面消息
六、自己的投資目標已改變

投資理財小感想

投資理財、投資理財，廣告常撥，人們常說，但就我個人看法，應該要切卻將之分開定義清楚。也許做的事情相同，想法上得差異，進而影響操作策略。雖然我不知學理上是否有明確的區分，以下我會就我個人的體悟去定義這兩件事情，也歡迎批評指教。
理財的意義，是在有限的能力下，縮短達成目標的時間，因此其重點並非致富，先求保本再求保值(ex抗通膨)，最後達到期望報酬。所以我認為沒有明確的目標，沒有時間壓力，根本不需要做理財的動作，只需把錢存入銀行定存，這樣就夠了，因為現金是最實用的東西。購買任何金融商品皆有風險，如果你不需要報酬，何須承擔風險？
投資的意義就不同，求的就是賺錢，但可能沒有時間上得限制，看的是投資標的的潛力。因此你必須瞭解一個產業或一個公司的營運，未來前景，還有許多專業指標，因此你需要有敏銳的嗅覺且必須做好必要的功課。
但就我的觀察很多人是用不對的想法做不對的事情進而導致策略上得錯誤；
用投資的觀點去做理財，把理財當成賺錢的工具，沒考慮報酬與風險關係、沒有加入時間的因素，目標時間還未到時，市場景氣大好，貪圖報酬，不適當獲利了結，等到目標時間到時，景氣急轉直下，報酬負值，那是該續抱等待機會，延後目標的實現，還是認賠殺出？這些是在做理財規劃之初就必須設想到的問題，如此才可根據不同的景氣做最適當的策略修正。可是普羅大眾卻在最後才思考這問題，跟著群眾買高殺低。
用理財的觀點去做投資，看好的標的短時間跟著市場趨勢漲跌，在市場低迷時設立停損點，那當初投入這個標的的意義為何？不是看好他的潛能後勢看漲嗎？
所以在你準備把錢丟出去前，請先想想你要做的是什麼？而非市場大好時跟進，大壞時殺出，標準的買高殺低，別用你當時的直覺做決定，請用當初的策略做抉擇。

房地產

關於這個議題，其實已經構思很久了，只是都沒有付諸行動，直至這兩天的新聞提到，政府決定推出一些鼓勵購屋的補助(http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080706/4/12nmf.html、http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080706/2/12nxw.html)，不得不發表一些言論。而且我覺得這幾項政策，沒有解決核心問題，這些政策並不是解決一般市井小民的購屋問題，而是解決一些建設公司的問題。就我的觀察(不好意思，牽涉到政治)，依目前執政黨的種種策略，我認為他們比較在乎的是大老闆們的經濟問題，而非小老百姓民生問題。
兩年前暑期打工，看到很多建商到處興建大樓，當時就有個隱憂，台灣的人口數真的有辦法滿足這麼多的大樓嗎？以內政部戶政司的資料顯示(http://www.ris.gov.tw/version96/stpeqr00.html 請自行搜尋相關文件)，台灣目前不管在出生率，或自然增加率都在遞減中，如果此趨勢不變，在民國105年將首次出現人口負成長(http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1306062000417)，房市真的有像建商講的一樣，這麼值得投資嗎？我抱持懷疑的態度。
我用個簡單的數字說明，在北縣的林口、新莊、淡水、三峽這四個地區來說(這四個地區是我目前看到蠻密集的在新建大樓)，假設一棟建築物20層樓，一樓有四戶，一個建商蓋六棟，然後一個地區有10個建商在新建大樓，這樣一個地區就有4800戶人口，那如果四個地區的話，19200戶。依照內政部的資料顯示，在去年(民國96年)，自然增加的人口數也才63303，全台還不只台北縣在新建大樓，這樣算起來，台灣人民真的對房屋有這麼大的需求嗎？再來提供一個數字，假設打算在新莊置產，目前房價最低哄抬到一坪20萬，如果要買個30坪的房子，約600萬，如果扣掉公設比(初估30%)，實際使用平數為21坪(1坪=約3.30579平方公尺=約兩個褟褟米大小)。如果雙薪家庭，月入10萬，不吃不喝也要5年，如果考慮生活費，小孩教養費…等等問題，一般家庭不貸款少說要10年才可存到這個數字，也難怪上面引述的新聞提到，現在租屋族比購屋族來的多。
也許有人會問，如果對房市這麼悲觀，那為什麼那些建商仍不停的新建？這裡提出一些看法，因為現在原物料價格上漲，如果不搶先在還未漲價時新建，難保幾年後，建築成本不會向上攀升的一成兩成。而且順著"馬上好"的勢，更可以哄抬房價。其實這之中又可能引發一些經濟層面的問題，因為如果建商貸款建屋，但如果購屋人潮不如預期，當建商無法償還貸款，在台灣可能會發生類似如美國次級房貸的問題(次級房貸為美國專有的貸款體制)，造成經濟泡沫化也將是個大隱憂。或許有的建商是看好政權交替後，會對對岸採取較開放的政策，進而促進大陸投資者來台投資台灣的房地產，對此我也持保留態度，依我看，在大陸投資房地產比來台投資的經濟效益還大，實在沒有理由捨近求遠。
綜觀以上，我個人認為一些報章雜誌總是大為看好房地產，也不過是個行銷手法，目的為了將空房出售。所以我認為目前不是進入這塊市場的良好時間，購屋族我認為最少在五年後再考慮，等到房地產回歸市場機制，才會是比較良好的切入點。

google

就把我第一篇獻給google吧，這篇我想從最近google所發展的服務，還有一些併購政策，來說明我對這家公司的看法。
最近算是鬧的很大的新聞，Yahoo與Microsoft的併購案，但最後還是告吹，不過既得利益者，絕對是Google。這件併購案不成，我覺得對這兩家公司一定是個危機，首先是搜尋這片市場，以現狀而言，Yahoo已經沒有太大能力與Google競爭，不然Yahoo絕不會跟Microsoft進行併購事宜。再來很多現象顯示，Google有很多政策是徵對Microsoft而來，舉凡雲端運算、Android(稍後做說明)，而且就我看來，這幾項產品，絕對能給Microsoft造成巨大的傷害，雖然Bill Gates的說詞是「Microsoft最大的敵人是IBM而非Google」，但有人認為這是Microsoft一貫的技倆，顧左右而言他，以避免為對手行銷(引自http://blog.xuite.net/champyen/champ/4786656 )。我絕對贊同這樣的說法。
今天兩家公司併購失敗，Google的威脅就已經不在，再者，Yahoo為了營運轉而與Google合作(引自http://www.zdnet.com.tw/news/web/0,2000085679,20130025,00.htm)(雖然目前還要透過司法機關對這項合作案進行反托拉斯的調查)，但其實看到這則新聞有點震驚，這是否是Yahoo短視的作法？雖然我並不清楚其中的合作的相關細節，但有一種感覺，雖然這看起來是雙贏的合作案，但Google是不是有悄悄侵蝕Yahoo市場的隱憂，也許只是我個人的顧慮，是否成真，有待時間來驗證。
雖然說兩家公司廣告營利方式有些許不同，Google主要著重在搜尋頁旁的文字廣告，而Yahoo則主要著重在橫幅圖像廣告，這兩者其中一項重大差異(引自博客來創辦人張天立)，一個是根據使用者所要的結果供給廣告，一個是不管使用者所需，想辦法將廣告的曝光率提高，這對廣告商而言，前者因為搜尋結果與廣告的性質相近，所以當使用者點選廣告後，能實際獲利的機率較後者高。既然Google的獲利模式已經如此周詳，那為什麼Google還要提這個併購案？就我的觀點，依長尾理論來說，雖然尾部能創下不小的利潤，但實際在長尾的頭，還是有一定的利潤空間，Google何必跟自己的錢包過不去？況且在大眾市場這塊，如果以Google的市佔率，任何一家廠商絕對不會棄Google而就Yahoo，既然Google本身就可以搞得起來的市場，何必又透過這麼複雜的合作案來進行？我覺得，這就是Goolge老謀深算的一個部份，如果今天獨立搞起這個市場，勢必與Yahoo是敵對關係，以Yahoo過往的經驗，Google是否能佔上風都為未知數，那何必冒這個風險呢？況且就像上面引文所講，雖然這是一項雙贏的合作案，但無可避免的，Yahoo對Google的依賴會與日遽增。商場上任何策略都在算計，沒有一項商業合作案，是真正達到雙贏，今天一定是某家公司認為這一項合作案利己大於利他才有可能發生，不然我什麼要養虎為患。但以這項而作案而言，我個人看好Google得勝的機會較大。
接著我想討論所謂的雲端運算(簡單明瞭的介紹http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_ART_ID=105997)，這項技術其實你我都在使用，只是Google賦予他一個名詞。相信有讀過計算機概論的人，都懂得所謂的終端機，其實概念就是如此，只是連線的距離擴展到整個地球。我用個更淺顯易懂的方式說明，大家常用來抒發情感的blog就是一個例子，今天你撰寫blog你不需將之存檔於電腦裡，你只需能上網有個螢幕加上個鍵盤，就能完成一篇精彩的網誌。
如果雲端運算如果能持續發展並大眾化，以後你我的電腦，只需有夠快的網路，CPU也不需要現在的雙核四核心，硬碟可能也將被捨棄，因為我們只需把資料藉由網路傳送到遠端的大型主機，所有運算都透過大型主機，而不必透過使用者端進行。如此一來，影響最大的就是硬體廠商，因為使用者已不需仰賴高效能的硬體設備，更不會像現在隔一段時間就得為電腦進行升級。當然對一些軟體廠商也會有一定程度的衝擊，這裡就討論對Microsoft的影響；將來可能不需要office軟體，只要能上網我們處處都是辦公室；我們使用Liunx作業系統，不僅便宜，還能自行定義使用者需要的環境介面，既然如此我們還需要Microsoft的服務嗎？這項技術，不得不說又是Google一項很聰明的作法，不直接迎擊Microsoft，而是另闢一個戰場進而悄悄侵蝕Microsoft既有市場，不知道Google高層人士是不是都有讀過中國的孫子兵法，所謂的聲東擊西，做的真是漂亮。
Android則是另一個Google亟欲發展的重點，這是一個專供行動裝置的作業系統，使用Linux的kernel。這裡的策略與Microsoft大大不同，Microsoft賣得是軟體，Windows CE是透過販售軟體方式營利，廠商賣出多少手機、PDA…等行動裝置，就需支付Microsoft多少軟體費用，因此這對廠商來說是固定成本。但Google所發展的Android營收模式可就大大令人驚豔，他是免費授權，所以廠商在作業系統不需支付費用，這樣就省下一筆不小的成本開銷，自然商品售價就可以更人性化。而他的營收來自於廣告，這是過往的軟體公司沒有嘗試過的營收模式，過去的觀念，發展一套程式出來，需要持續販售才可持續獲利，但Android不是，即使今天不再有新手機搭配Android販售，但仍可從舊有販售的手機源源不絕的獲利。
當然Google還有其他不錯的服務正在發展，我也將不斷的編修，但光看這幾個公司營運的方向，一些創新的idea，不能否認Google領先這個世界最少5年，而且Google爆炸性創新的力量相當巨大，往往都會發展出一套令人吃驚的系統，可以說是軟體界的Apple，你總會覺得他是個年輕有朝氣的公司，因為他們的點子源源不絕，從不讓你停止驚艷。