作者趙靖宇原為財經新聞的記者，因此從他書中，你可以發現很多不為人知的消息，一些金融機構的話術，看到媒體如何幫腔。雖然我不太認同他書中一些理財觀念，但他提到的一些秘辛，也可以告訴我們這些小散戶，別盲目的跟從，培養自己的能力，為自己的銀兩負責，才是最實在的方法。由於作者為跑國內線新聞的記者，所以講的現象大多為境內基金，至於境外基金異同就留給讀這自己判斷了。
基金名稱不符，文中提到，在網路泡沫化時期，卻有科技基金逆向成長，原因是他持有的傳產股票比例高的嚇人；還有之前很有噱頭的奢華基金(不確定名稱是否正確)，持有LV等大廠的股票比例之少，反而是投資在依些代工廠上面。因此你該注意你所投資的基金持股，是否符合你的預期，或者是假藉基金的名義，對特定股票進行操作，這樣對投資者來說，一定不會是件好事。
掛名基金經理人，不難發現，其實很多經理人操作許多檔基金，不過仔細想想，一檔基金就有許多財報、許多線圖須要去研究，要同時操控這麼多檔基金，難度真的很高，因此，什麼基金經理人的金鑽獎阿，參考參考就好，因為通常好的基金，背後一定擁有一個好的團隊，如果僅僅追隨基金經理人，換了一檔新基金，一定會有好的表現嗎?
組合基金自肥，所謂的基金，就是你花錢去請專家管理一堆股票、債卷等等的，而所謂的組合基金，其投資標的就是一堆基金。這裡我先跟各位提一些組合基金的問題，大家都知道申購基金需要手續費，而買股票也是需要手續費的，那基金買基金，是要收取兩項手續費，一是基金申購股票時的手續費，二是組合基金申購基金的手續費，再者你自己申購基金時又要申購手續費，這是很不划算的。組合基金的確可以再將風險降低，但卻產生其他的風險，連動關係大，我覺得這樣的衍生性產品已經有點複雜了，另外一點，內扣的手續費可能會將報酬攤平，所以在購買組合基金時，可能要更審慎的考慮。而且就像開頭所講的，組合基金通常都會將自家的基金列入標的，這之間所可能產生的問題，就沒這麼簡單了。
作帳問題，文中提到，可能在年底會有作帳行情，因為年底可能要衝個本年度績效排名等情況，所以會互相拉抬股價，幫助基金績效往上提升，所以在這段期間，見好買進，很有可能當了冤大頭。
基金公司的行銷，這就厲害了，很多基金就是可以讓一堆不知所以然的投資者灑大錢投資。基金公司的行銷人員，會幫銀行理專進行教育訓練，教他們一些銷售技巧以及話術，或者花點錢請一些理財專家幫貴公司說點好話，或者在媒體上放出一些消息，有沒有覺得很恐怖阿?呵，這也不難發現，為什麼連動債這麼複雜的東西，卻可害死一堆平凡的老百姓。原來，雷曼保本連動債其實一點也不保本阿！
配息問題，其實很多人喜歡買債券基金的原因，不外乎他會配息，而且理專常常有個好用的話術；買債券基金，每個月的配息比定存還高呢！聽得連我都心動了，但重點是會不會賺了利率卻賠了本金？雖然我還沒仔細去研究債券與債券基金，但就我所知，基金如果穩定配息未必是好事，因為，當基金下跌時，如果還需配息給投資者，勢必將基金的資產轉換為現金，再配給投資者，如此一來可能有促使基金淨值往下掉，如果周而復始，對於一檔基金，並非好事。
最後，文中有一個部份我不是很贊同，他推從主動管理型的基金，雖然投資各有各的想法，但，僅依績效作為理由，卻有很大的問題。雖說指數型基金是貼著指數漲跌，多頭時不會漲比較多，但空頭時也不會跌的比較多，完全跟隨指數波動。基本上，就我看了一些統計資料(不好意思這裡沒辦法引經據典，有勞各位自行查詢)，將時間拉長，主動管理型的基金，績效很少能超越指數，Why?因為市場的變數很大，很難以預測，雖然有多的工具、數據能做為參考依據，但其實也不過是提高預測的機率，並沒有百分之百命中的，不然，基金經理人早就不當經理人了；套一句好像是牛頓說的話：「我能預測好幾千里外行星運行的軌跡，卻沒辦法預測一群人的瘋狂行為」(如有錯誤煩請糾正)。其實很多金融商品都只是一些預期心理，舉個最簡單的例子 -- 房價，為什麼靠近捷運會漲，因為人們認為交通方便，勢必會有很多人有這樣的需求，因此房價漲了，也不過是一種自由市場機制的過程。男女朋友都很難猜中對方在想什麼了，那我們要猜中一堆人的想法何其容易。因此，主動管理型的基金，如果以猜對或猜中各佔一半比例，長期也不過對錯打平，如此一來也只是貼近指數，但問題是，主動型基金在經理人猜測行情時，進行買賣就多了一筆手續費，如果猜對還好，猜錯勢必又要進行修正，如此來回就相差兩次手續費了，這些都會反映在績效裡。當然，主動型基金，是很有機會讓投資者多賺一些，但我還是強調，獲利伴隨風險，請通盤考慮。
沒有留言:
張貼留言