[讀書心得]資產配置投資策略

不管是投機或投資，都會提到所謂的交易策略，投機的停利停損，投資的買進持有，或彼此交叉應用，為的就是克服人性的貪婪與恐懼。大家都知道低買高賣，但沒有人說得準低點高點，往往都是在一頭熱時，高點購入，市場一片哀嚎時，跟著賣出。人常常會受到外在環境所影響，而做出不理性的判斷，因此，才需要利用一些交易策略、機械式操作方法以避免主觀認知影響。而這本書所提的正是資產配置的策略，如何利用不同的投資標的、不同的投資比例，降低風險提高獲利的方法。這本書主要分成三大部分，第一部分利用一些數據來說明為何要做資產配置，第二部分說明目前市場上有哪些投資標的可供選擇，第三部分則提供一些案例來做說明。
第一部分提到一些蠻重要的觀念，像是平均報酬相同時，標準差大者，雖然在短期內可能獲得較高的報酬，相對的風險也會變大，且以長期來說，複利效果會較差，因為波動幅度大，指數的影響相對就降低了。而另一個重要觀念，在做資產配置時，希望標的之間盡量找到負相關程度高的。以上面的觀念來說明，如果平均報酬相同的話，正相關標準差相對於負相關的大，負相關之所以標準差小，是因為當一個正走向與附會取得平衡，如此可以降低標準差。不過，通常很難有標的能長時間能走勢相反的，像是債券與股票、美元與黃金，雖然在主體認知上，這兩類往往會成相反走勢，但最近這兩類卻呈現正相關走勢，但這也不令人意外，因為經濟本來就難以準確的預測，眾人的消費行為沒有一個準則，所以這其實是很正常的現象，因此在資產配置的觀念中，不去做過多的行情預測，而是適時適當的去調整比例。
所以在做資產配置要考慮以下三點:
1.未來風險、報酬與資產類別相關程度無法預知，因此不可能有預知完美的投資駔合。
2.資產類別較多的投資組合通常優於較少的投資組合，但超過12種分散投資的效益就會遞減，且會增加管理成本。
3.最棒的投資組合就是符合自己的需要。需要的是一份好的計畫，不是完美的計畫。
第二部分簡單介紹一些投資產品，這部分如果要深入研究的話，可能還必須自行去尋找相關的資料去補足。這裡節錄一些我得到的新知識。匯率波動是影響國際投資效果重要因素之一。由財務會計的觀察，每家企業只能設籍於單一國家，財報只能採用單一貨幣計價。如果投資組合夠分散，市場風險因素、規模風險、價值風險會決定投資組合表現。
第三部分則是我認為最重要，也是獲取最多知識的部分。要投資當然要先預測行情，因此資產配置關鍵要素之一就是合理的行情預測，書中他提出兩種模組；1.風險調整後報酬：透過市場歷史價格波動率，預測各種資產類別相對的未來績效。2.採用經濟因素：像是利用政府公布的GDP等數據預測未來經濟走向。
書中提到一個很有趣的觀念，價格變動率本身並不是風險，而是衡量某種經濟風險的統計值；像股票的價格變動或債券的市場價格等，這種波動本身就屬於正常現象，而我們關心的是這些數據帶來什麼影響，像是股票價格的變動代表大家對於公司盈餘預測的看法；債券市場價格的變化說明投資者對於通膨的看法。由此我們可以利用這些數據去判斷未來的經濟走向，來選擇適合的投資組合，而不是只關注價格的短期波動。這觀念就會應用在上面所提的第一個模組，用這些歷史資料去預測未來走向。不過當經濟狀況發生變化或產生不確定性時，價格波動率會發生突兀的變化，但每種資產類別的價格波動率，相對於其嘎資產類別而言，大體上是相當穩定的。所以藉由分析各種投資蘊含的風險，然後加總承擔相關風險而得到的報酬溢價，就可以估計該投資的預期總報酬。舉例來說：通膨3%、國庫券的無風險實質報酬0.5%、大型股票的股票風險2%，所以總體累計的報酬率就是5.5%。
以經濟因素預測報酬，ˋ根據經濟成長假設，採用由上而下的架構。由於企業盈餘最終會反映於股價，經濟成長預測可以用來用測股票報酬。
股票報酬 = 每股盈餘成長 + 現金股利 + 市場本益比變動
盈餘成長：企業盈餘是股票市場的長期驅動力樣。盈餘來自於GDP成長。
現金股利：企業會把一部分盈餘當作現金股利。股利分配的越多，意味企業可保留、可供投資的資金越少，因此未來盈餘成長可能會受影響。
市場本益比變動：本益比是股票投資人對於每$1盈餘所願意付出的代教；投資人如果相信企業實質盈餘成長會增加，就願意支付更多的代價來換取預期盈餘流量，所以本益比提高。市場本益比變動會影響整體投資報酬，但完全不會影響股利。
美國聯邦準備委員會(簡稱聯準會，FED)，其實就有點類似我國的央行，其主要的任務，1、控制GDP成長速度而達到充分就業目的，2、控制通貨膨脹。所以美股就從FED的貨幣政策，或發布的相關訊息做為判斷，同樣的，台股也可以根據央行的消息就行判斷。
上面有提到本益比，是個還蠻好觀察基本盤的數據，因此本益比我們可以觀察下面幾點：
1、本益比會隨通膨情況變動；通膨上升，企業未來盈餘的現值會減少，導致股價下跌，本益比也會跟著往下調整；反之，通膨壓力減緩，企業盈餘的外來購買力提高，股價也會跟著走高。
2、如果多數投資人相信企業盈餘的成長速度將快於平均水準，股價將因盈餘預期增加而上漲，本益比也會跟著上升；如果盈餘成長不能按照預期發展，本益比還是要回歸常態水準。
企業盈餘會因為經濟循環而波動，所以本益比也起伏不定，因此，又發展出了一種新的數據，股價/GDP，如此又可以避開本益比造成的雜訊。
固定收益如債券的報酬較股票容易預測，因為通常只受利率影響。固定收益報酬=投資當時的殖利率+殖利率變動；殖利率變動=通膨、無風險報酬、信用碼差的變動。而利率走是主要受到兩個因素影響，實際通貨膨脹與預期通貨膨脹。實際通貨膨脹轉具，利率會走高、債券價格下跌。如果通膨壓力緩和，利率會下降，債券價格上漲。而通膨預期發生變動，也會造成利率變動。但，如果預測錯誤，則利率會朝反方向調整。但是預測利率是相當困難的，因為幾乎不可能預測通貨膨脹變化或信用碼差變動，因此，預測要稍微保守一點；寧可實際狀況讓我們驚喜，而數無言以對。
最後，提到了一些行為財務學。書中提到，累積財富的3要素：恆心、時間與成本控管。而根據研究顯示，金融市場行情並不是造成投資計畫失敗的原因；投資計畫失敗的主要原因，通常是投資人本身所造成的。在行為財務學裡觀察到，當股市處於漲勢時，人們看法較樂觀；處於下跌行情，看法則比較悲觀。巴菲特之所以能讓波克夏在20多年成長了數萬倍，很重要的一點，即是別人悲觀我樂觀，別人樂觀我悲觀，但要完全克服人性卻是件不容易的事情。而且投資人往往過度強調最近發生的資訊，對長期基本面不夠重視。所以人們通常會購買近一年表現最好的基金。且，一般人所謂的「好」投資或「壞」投資，往往也是根據最近的價格表現判斷(也就是自己賺賠多少做為判斷)，而非考慮經濟基本面。對於個股也是類似的情形，對於價格偏高的股票，投資人對於企業未來的盈餘能力總是太有信心；反之，對於盈餘成長潛能信心不足。
行為財務學也提了 些很有趣的現象，像是：人們通常不願承受自己判斷錯誤，因此很多人願意支付高額費用給經紀人或者投顧，讓他們成為代罪羔羊；也提到，過度自信的投資人，總是相信自己擁有足夠的知識與資訊，遠超過其實計的擁有的程度。所以這些人的交易過度頻繁，績效反而不如市場。更有趣的統計是，通常過份自信的投資人是男性，相較於男性，女性對市場通常都比較有長期的看法，女性較能夠堅持原訂計畫，表現往往較好。
這本書，老實說對於初學來說會比較深一點，因為著重在於數據的呈現，所以有點偏向教科書的解釋方式，比較沒這麼生動。且提到一些名詞也比較有深度，不過的的確是資產配置的一本好書，因為利用數據總是比用文字說明來的更有說服力。我也必須再多翻個兩三遍，並且還須不斷的擴充相關的知識，才能真正的了解其中的意涵。

[讀書心得] M型窮人只要面紙不要印鈔機

這本書是我跟我姐去聽理財講座拿到拿到的，前面覺得講的很有道理，但最後的感覺不過就是「富爸爸窮爸爸」與「吸引力法則」的綜合版，(吸引力法則很簡單但對我意義非凡，有需要的可以跟我借)，而且，整本書給我的感覺就是不斷找寓言、找故事去論述他的觀念，看到後面覺得有點度濫，不過就那些東西講來講去，還要我花這麼多時間看。但也不是一無是處，如果沒有看過富爸爸窮爸爸，可以當作簡易版的富爸爸窮爸爸入門。
整本書主旨就是：「建立持續收入系統，不要掉入有做才有收入的陷阱」。這個論點不難了解，只要看看這波的經濟不景氣，有的被裁員、有的放無薪假，科技新貴？以前人人認為的金龜婿，現在也是岌岌可危阿。想想，現在有哪個工作，能穩穩做個2、30年還保有競爭力？(如果說公務員我同意，但，如果單存想靠公務員薪水達到財務自由是非常困難的)，哪一間企業能在十年、二十年內都不受其他競爭者的威脅？老實說我現在完全舉不出例子，那你有信心自己能苦幹實幹，3、40歲還可以跟頭腦轉的比你快的年輕人競爭嗎？這個年代已經不是功能導向了，要作出functionarity不難，重點是創意！
這本書用M型社會來當開頭，真的是再漂亮不過了，書中提到「領薪制度是窮人的製造機」，因為有錢的人錢滾錢，用別人的時間跟力氣在賺錢，窮人永遠用自己的時間在換錢，貧富差距只會越拉越大。所以我們必須懂得如何開源。那節流呢？總可以靠省錢累積一桶金吧！這句話沒有錯，但錯在很多人誤用，怎麼說呢？書中提到一個很有趣的例子：「全世界最節省的就是乞丐」，有沒有心頭一震？因為人們會犯個壞毛病，省了小錢，花了大時間。要把時間與錢花在對的事情上，對的事情指的就是建立持續收入系統。我贊同作者大力推薦建構持續收入系統，但由於作者是某個傳直銷公司的會員，雖然我大致上了解這間傳直銷公司的運作模式與營收方法，經營模式的確很不同，也許真能做到持續收入，但他極力推薦以及推翻一些作法我就覺得很不欣賞；他提到創業開店是壓死自己的最後一根稻草，因為生意不好店倒，生意好人倒，話是這麼說不錯，但把格局放得太小，開店在草創期的確樣樣要自己來，但如果經營者有規劃的經營，雇用員工、開發加盟...等，這樣的經濟效益才會越滾越大。
最後我把一些書中我還蠻愛的句子節錄上來，供大家好好思考一番：「管理大師彼得●杜拉克說過：人們最常犯的錯誤和盲點，就是把一個連鎖事件當成一連串的獨立事件」，舉例來說，今天如果你想買一台車，不僅僅是買那台車的價值而已，你必須考慮到養車的花費、貸款的利息、停車位的問題...等等問題，不過也奉勸大家，把東西建構在價值上而非價格上，值得的東西就努力去追求。「人可以因為夢想而忙碌，卻不能因忙碌而放棄夢想」，「一個人如果不了解自己的人生目標，只因為恐懼貧窮而賺錢，很容易陷入瞎忙的循環中」，「生命太短，不該為不足道」。
人生短短，雖然錢很重要，只要肯，賺錢不是難事，所以不要一輩子就只是追著錢跑，所有東西的價格都是別人訂的，重要的是，在自己心中的價值是什麼，有錢人可能需要一架個人專機，以證明他的身價，那身為小老百姓的我們，擁有一部能帶著家人到處遊玩的休旅車，也許價格天差地遠，但這不也是種幸福嗎？

[讀書心得] 聰明買基金2

作者趙靖宇原為財經新聞的記者，因此從他書中，你可以發現很多不為人知的消息，一些金融機構的話術，看到媒體如何幫腔。雖然我不太認同他書中一些理財觀念，但他提到的一些秘辛，也可以告訴我們這些小散戶，別盲目的跟從，培養自己的能力，為自己的銀兩負責，才是最實在的方法。由於作者為跑國內線新聞的記者，所以講的現象大多為境內基金，至於境外基金異同就留給讀這自己判斷了。
基金名稱不符，文中提到，在網路泡沫化時期，卻有科技基金逆向成長，原因是他持有的傳產股票比例高的嚇人；還有之前很有噱頭的奢華基金(不確定名稱是否正確)，持有LV等大廠的股票比例之少，反而是投資在依些代工廠上面。因此你該注意你所投資的基金持股，是否符合你的預期，或者是假藉基金的名義，對特定股票進行操作，這樣對投資者來說，一定不會是件好事。
掛名基金經理人，不難發現，其實很多經理人操作許多檔基金，不過仔細想想，一檔基金就有許多財報、許多線圖須要去研究，要同時操控這麼多檔基金，難度真的很高，因此，什麼基金經理人的金鑽獎阿，參考參考就好，因為通常好的基金，背後一定擁有一個好的團隊，如果僅僅追隨基金經理人，換了一檔新基金，一定會有好的表現嗎?
組合基金自肥，所謂的基金，就是你花錢去請專家管理一堆股票、債卷等等的，而所謂的組合基金，其投資標的就是一堆基金。這裡我先跟各位提一些組合基金的問題，大家都知道申購基金需要手續費，而買股票也是需要手續費的，那基金買基金，是要收取兩項手續費，一是基金申購股票時的手續費，二是組合基金申購基金的手續費，再者你自己申購基金時又要申購手續費，這是很不划算的。組合基金的確可以再將風險降低，但卻產生其他的風險，連動關係大，我覺得這樣的衍生性產品已經有點複雜了，另外一點，內扣的手續費可能會將報酬攤平，所以在購買組合基金時，可能要更審慎的考慮。而且就像開頭所講的，組合基金通常都會將自家的基金列入標的，這之間所可能產生的問題，就沒這麼簡單了。
作帳問題，文中提到，可能在年底會有作帳行情，因為年底可能要衝個本年度績效排名等情況，所以會互相拉抬股價，幫助基金績效往上提升，所以在這段期間，見好買進，很有可能當了冤大頭。
基金公司的行銷，這就厲害了，很多基金就是可以讓一堆不知所以然的投資者灑大錢投資。基金公司的行銷人員，會幫銀行理專進行教育訓練，教他們一些銷售技巧以及話術，或者花點錢請一些理財專家幫貴公司說點好話，或者在媒體上放出一些消息，有沒有覺得很恐怖阿?呵，這也不難發現，為什麼連動債這麼複雜的東西，卻可害死一堆平凡的老百姓。原來，雷曼保本連動債其實一點也不保本阿！
配息問題，其實很多人喜歡買債券基金的原因，不外乎他會配息，而且理專常常有個好用的話術；買債券基金，每個月的配息比定存還高呢！聽得連我都心動了，但重點是會不會賺了利率卻賠了本金？雖然我還沒仔細去研究債券與債券基金，但就我所知，基金如果穩定配息未必是好事，因為，當基金下跌時，如果還需配息給投資者，勢必將基金的資產轉換為現金，再配給投資者，如此一來可能有促使基金淨值往下掉，如果周而復始，對於一檔基金，並非好事。
最後，文中有一個部份我不是很贊同，他推從主動管理型的基金，雖然投資各有各的想法，但，僅依績效作為理由，卻有很大的問題。雖說指數型基金是貼著指數漲跌，多頭時不會漲比較多，但空頭時也不會跌的比較多，完全跟隨指數波動。基本上，就我看了一些統計資料(不好意思這裡沒辦法引經據典，有勞各位自行查詢)，將時間拉長，主動管理型的基金，績效很少能超越指數，Why?因為市場的變數很大，很難以預測，雖然有多的工具、數據能做為參考依據，但其實也不過是提高預測的機率，並沒有百分之百命中的，不然，基金經理人早就不當經理人了；套一句好像是牛頓說的話：「我能預測好幾千里外行星運行的軌跡，卻沒辦法預測一群人的瘋狂行為」(如有錯誤煩請糾正)。其實很多金融商品都只是一些預期心理，舉個最簡單的例子 -- 房價，為什麼靠近捷運會漲，因為人們認為交通方便，勢必會有很多人有這樣的需求，因此房價漲了，也不過是一種自由市場機制的過程。男女朋友都很難猜中對方在想什麼了，那我們要猜中一堆人的想法何其容易。因此，主動管理型的基金，如果以猜對或猜中各佔一半比例，長期也不過對錯打平，如此一來也只是貼近指數，但問題是，主動型基金在經理人猜測行情時，進行買賣就多了一筆手續費，如果猜對還好，猜錯勢必又要進行修正，如此來回就相差兩次手續費了，這些都會反映在績效裡。當然，主動型基金，是很有機會讓投資者多賺一些，但我還是強調，獲利伴隨風險，請通盤考慮。

[讀書心得]基金理財的六堂課

就我看過幾本坊間的理財入門書籍，其實內容都大同小異，像定期定額可以分散風險，但有些書籍(尤其在大多頭期間出版的書)，往往忽略風險帶給投資者的影響；像我看投資公會秘書長蕭碧燕所寫的「買基金為自己加薪」一書，雖然對新手而言是相當容易入門的實用手冊，持續定期定額如果走過一個景氣循環的確能有不錯的獲利，但書中卻沒提及，在空頭時代，不好好檢視基金，基金可能會面臨被清算的命運，這可不是堅持定期定額就可以解決的事。而這本「基金理財的六堂課」，是網路上大家所推從的新手入門書籍，雖說有些觀念可能也沒有完全提及或者不同投資者所需注意到的事項，也許這些也很難用一本書一一說明，但對於初入投資領域如我的人，受益匪淺，可以釐清不少觀念，也可以更深入了解一些基金會使用到的相關數據及工具。不過如果有看過邱教授的另一本「第一次買基金就上手」，可能會發現有章節有重複的部分，因此網路上也會建議，先從「第一次買基金就上手」建立基金的基本觀念，再從「基金理財的六堂課」更深入的了解買基金必須注意的問題。在這篇文章內，我就我所吸收到的知識與大家分享，因為每個人所蒐集到的資訊不同，所讀過的書籍也不同，因此有些我已懂得可能就不會列出，我所不懂的可能你已經了解，如果想要更進一步了解，就歡迎自己去細細品嘗囉。
理財這門課首重資產配置，若要深入細分可能不是一般大眾所能理解，因此常會簡要的利用年齡做為資產配置的依據；而本書提及一個頗為實用的方法，用一百減去你目前年齡，即為你可以考慮投資高風險(如股票)的比例，例如：我目前22歲，那我可以投資高風險的比例即為78%。雖然有些粗糙，不過在剛接觸資產配置時，是可以參考的，先建構大方向，再依據自己的能力與能承擔的風險，去進行微調，可不是說不管三七二十一就以這個比例去市場廝殺阿。
在投資領域，如果以最粗劣的方法畫分，通常用三種面向進行投資標的的分析，分別為：基本面、技術面、消息面。所謂的基本面，以要投資一家公司來說，通常是沈是該公司的財務報表，看其資金流動等等數據做為判斷；技術面的話，可能就是利用一些均線、ＫＤ線等等，去判斷其趨勢；消息面，通常就是看一份訊息對其公司的影響，例如有一份政策對於某公司屬於利多，可能會考慮加碼，反之則減碼。在本書中提到市場效率的觀念，所謂的效率市場，市場上的資產價格反映所有相關訊息的狀態。弱勢效率，股票的價格反映出所有過去價格所包含的資訊，技術分析就無法再對未來價格有效的預測；半強勢效率，股票價格已反映所有公開資訊，此時基本分析也就多於了；而一個強勢市場，連內線消息都已反映，因此，就算擁有內線消息，可能也無法從中獲利。蒐集這些資訊容易，但如何判斷市場屬於何種效率市場？哪些資訊已經反映在價格上？因此現在也越來越多人提倡ETF(指數型基金)，一種價格隨著大盤指數而波動的金融產品，免除了人為動操控的缺失，至於ETF並不在此篇網誌討論的範圍，就不詳述了。
定期定額時間越久，分散風險的作用會逐漸減弱，是不是有顛覆你的觀念?好像很多書都沒有提到，Why?雖然定期定額的確有分散風險的作用，但對於金融機構來說，定期定額是可以定期定額跟你收手續費，而且你定的越久，他就收的越多，他們怎麼可能跟你說這背後的意義呢!其實很簡單的就可以說明，為什麼定期定額時間越久越沒有分散風險的能力。因為定期定額開始單位數少，所以當你下一筆買進時，所佔你總單位數的比例高，因此他能有效的將你的成本拉低；相反的，定期定額久了，單位數累積多了，後來買進的單位數，相對於本身擁有的單位數而言少了，因此他對整體成本的影響變低了，能分散的風險就低了。所以定期定額非萬靈丹，過去的媒體把他太神話了，雖然他是個儲蓄的好方法，但我還是要強調，你要懂得你投資的是什麼，還有你資產配置的策略是什麼。
由於他很多篇幅與"第一次買基金就上手"太相似，偏重於基金是什麼，而不是一些投資理財的觀念，因此就寫到這裡，希望大家有所收穫，也希望各位能多提供點意見囉

[讀書心得] 不理財也發財 & 買錯基金也賺錢

自己在投資理財領域中還是個新手，但在看過許多書籍與文章後再回看這兩本書，內容顯得較為初淺，但以我而言，仍可從中學習到一些新的知識與觀念。學問就是不斷的堆積，雖然這兩本書稱不上是聖經本，但還是值得一讀的，至於有沒有收藏的必要呢？呵...以我而言，圖書館借，重點節錄，好像就夠了，所以我才會寫這篇網誌阿！
「不理財也發財」書中前四章，我覺得寫得不盡理想，有些語意讓人誤解。雖他主旨是希望大家瞭解投資與理財的意義、要大家不要荒廢本業、要大家瞭解投資工具，也許作者把理財與投資視為同一，而我將之視為不同，所以造成閱讀上的誤會，但也因此我才會興起寫出前一篇網誌「投資理財小感想」，希望將兩者區分清楚。例如書中提到「理財投資的目的主要是謀求生活保障」，但對我而言這僅只於理財，投資主要的目的為賺取穩定的現金流，更簡單的說，理財是累積財富，投資是創造財富，因此你會說投資自己而非理財自己。因為受「富爸爸，窮爸爸」一系列書籍的影響，在「不理財也發財」有的觀點我不是很認同。他強調「最穩健的投資方式是保住飯碗」，整體看起來是沒錯，但會不會讓人誤以為這是萬無一失的方法，進而只是在職場上尋求財務保障？不過這部份就先留給各位去思考，如果我有機會寫下「富爸爸，窮爸爸」的讀書心得，再與大家分享尋求財務保障的潛在風險。
不過他在第六章之後提到的一些數學公式，像是報酬率與風險的量化工具，倒是頗實用，如果有機會我會想辦法將這些公式再po上來，希望能匯集成一個有用的資料庫。
最後一章提到一些搭配資產配置的投資策略以及其優缺點，與大家分享：
1.買進持有策略：將最低可接受的價值放入定存(可視為零風險)，其餘投入股市，如此一來即可保 本
2.追漲殺跌策略：先將資產配置一定比例，當股市(有風險市場)下跌時賣出，轉換為定存(無風險投資)，雖然在有風險市場下跌時可降低風險，但當此股市飛漲時，就會降低獲利機會。
3.反向操作策略：與追漲殺跌策略剛好相反，在股市跌時目標風險增加，股市漲時目標風險降低。
別小看這些策略，就如我前一篇所提及，投資首重策略，別憑直覺去判斷趨勢，唯有擬定好策略並徹底執行，才能夠得到較好的報酬。
「買錯基金，也賺錢？！」也沒有驚人的語錄，倒是有蠻多實用的東西以及依些商業上的術語，可以讓你了解有些基金績效莫名的好，其實背後是有玄機的。
一、年報酬率與累積報酬率：這點要區分清楚，如果一檔基金成立十年，其報酬率20%，這時你就要有所留意了，如果為平均報酬率，那這檔真的是個不錯的基金，但如果為累積報酬率，這個平均年報酬率經過複利計算，平均報酬率還不到2%，這差異可大了，因此在看績效表時，也必須仔細端詳其意義。
二、年平均報酬率與年化報酬率：年平均報酬率為每年報酬率加以平均所得報酬率，而年化報酬率則考慮複利因素，因此同一檔基金，平均報酬率通常高於年化報酬率，因此僅以平均報酬率來看，可能會高估其報酬。
三、時間的擷取：往往為了績效漂亮，投信公司會擷取趨勢上揚的期間作為報酬率的換算，因此在觀看績效表時，也必須住要到其計算開始日期截止日期，以避免只看到該基金在多頭的表現而忽略空頭的風險。
四、參考比較的因素：不同類型的基金如果與不對的指數或不對的類型相比較，必然會出現不正確的結果；如以一個能源基金與債卷相比較，債卷的績效是很難超越能源的，但只觀看到績效，卻沒注意到能源基金的風險也相對於債卷來的高，因此在比較時不可不慎。
除了這些，還有一個更為實用的小觀念；什麼時候該贖回基金，相信對於各位投資者來說，再重要不過了。他提出了幾個要思考是否要賣出的因素：
一、誤上賊船買在最熱時：當一個已經被喊到爛的熱門標的，當你興沖沖跟著人家一起投入時，這時你就得開始注意，如果有趨勢向下時，就要考慮設立停損點，認賠賣出，以避免長不回當初購買的價位，這對單筆投資頗為重要，至於定期定額而言，必須附加考慮其標的的前景為何，如果前景看好可以繼續投資，如果不看好則設立停損。
二、績效明顯落後同類型基金：當一檔基金長時間落後其相對應指數或同類型基金，此時可能要思考，投資團隊是否能力不佳；如果在多頭時漲輸人家，在空頭時又跌得比別人多，此時就得好好檢視此檔基金是否適合繼續投資。
三、投資策略和投資哲學改變：如果原本一檔基金以穩健保本為終旨，但其期間不斷進行高風險的投資，此時違背此基金的原則，得考慮是否脫手。
四、經理人或投資團隊大異動：雖然一檔基金的好壞並不完全取決於經理人，但更換經理人勢必在投資策略上會有些許不同，因此必須要仔細觀察新經理人的投資策略為何，是否該轉換成其他檔基金，既然經理人都會有影響了，更不用說整個團隊異動其所造成的影響。
五、基金公司發生負面消息
六、自己的投資目標已改變

投資理財小感想

投資理財、投資理財，廣告常撥，人們常說，但就我個人看法，應該要切卻將之分開定義清楚。也許做的事情相同，想法上得差異，進而影響操作策略。雖然我不知學理上是否有明確的區分，以下我會就我個人的體悟去定義這兩件事情，也歡迎批評指教。
理財的意義，是在有限的能力下，縮短達成目標的時間，因此其重點並非致富，先求保本再求保值(ex抗通膨)，最後達到期望報酬。所以我認為沒有明確的目標，沒有時間壓力，根本不需要做理財的動作，只需把錢存入銀行定存，這樣就夠了，因為現金是最實用的東西。購買任何金融商品皆有風險，如果你不需要報酬，何須承擔風險？
投資的意義就不同，求的就是賺錢，但可能沒有時間上得限制，看的是投資標的的潛力。因此你必須瞭解一個產業或一個公司的營運，未來前景，還有許多專業指標，因此你需要有敏銳的嗅覺且必須做好必要的功課。
但就我的觀察很多人是用不對的想法做不對的事情進而導致策略上得錯誤；
用投資的觀點去做理財，把理財當成賺錢的工具，沒考慮報酬與風險關係、沒有加入時間的因素，目標時間還未到時，市場景氣大好，貪圖報酬，不適當獲利了結，等到目標時間到時，景氣急轉直下，報酬負值，那是該續抱等待機會，延後目標的實現，還是認賠殺出？這些是在做理財規劃之初就必須設想到的問題，如此才可根據不同的景氣做最適當的策略修正。可是普羅大眾卻在最後才思考這問題，跟著群眾買高殺低。
用理財的觀點去做投資，看好的標的短時間跟著市場趨勢漲跌，在市場低迷時設立停損點，那當初投入這個標的的意義為何？不是看好他的潛能後勢看漲嗎？
所以在你準備把錢丟出去前，請先想想你要做的是什麼？而非市場大好時跟進，大壞時殺出，標準的買高殺低，別用你當時的直覺做決定，請用當初的策略做抉擇。

房地產

關於這個議題，其實已經構思很久了，只是都沒有付諸行動，直至這兩天的新聞提到，政府決定推出一些鼓勵購屋的補助(http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080706/4/12nmf.html、http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080706/2/12nxw.html)，不得不發表一些言論。而且我覺得這幾項政策，沒有解決核心問題，這些政策並不是解決一般市井小民的購屋問題，而是解決一些建設公司的問題。就我的觀察(不好意思，牽涉到政治)，依目前執政黨的種種策略，我認為他們比較在乎的是大老闆們的經濟問題，而非小老百姓民生問題。
兩年前暑期打工，看到很多建商到處興建大樓，當時就有個隱憂，台灣的人口數真的有辦法滿足這麼多的大樓嗎？以內政部戶政司的資料顯示(http://www.ris.gov.tw/version96/stpeqr00.html 請自行搜尋相關文件)，台灣目前不管在出生率，或自然增加率都在遞減中，如果此趨勢不變，在民國105年將首次出現人口負成長(http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1306062000417)，房市真的有像建商講的一樣，這麼值得投資嗎？我抱持懷疑的態度。
我用個簡單的數字說明，在北縣的林口、新莊、淡水、三峽這四個地區來說(這四個地區是我目前看到蠻密集的在新建大樓)，假設一棟建築物20層樓，一樓有四戶，一個建商蓋六棟，然後一個地區有10個建商在新建大樓，這樣一個地區就有4800戶人口，那如果四個地區的話，19200戶。依照內政部的資料顯示，在去年(民國96年)，自然增加的人口數也才63303，全台還不只台北縣在新建大樓，這樣算起來，台灣人民真的對房屋有這麼大的需求嗎？再來提供一個數字，假設打算在新莊置產，目前房價最低哄抬到一坪20萬，如果要買個30坪的房子，約600萬，如果扣掉公設比(初估30%)，實際使用平數為21坪(1坪=約3.30579平方公尺=約兩個褟褟米大小)。如果雙薪家庭，月入10萬，不吃不喝也要5年，如果考慮生活費，小孩教養費…等等問題，一般家庭不貸款少說要10年才可存到這個數字，也難怪上面引述的新聞提到，現在租屋族比購屋族來的多。
也許有人會問，如果對房市這麼悲觀，那為什麼那些建商仍不停的新建？這裡提出一些看法，因為現在原物料價格上漲，如果不搶先在還未漲價時新建，難保幾年後，建築成本不會向上攀升的一成兩成。而且順著"馬上好"的勢，更可以哄抬房價。其實這之中又可能引發一些經濟層面的問題，因為如果建商貸款建屋，但如果購屋人潮不如預期，當建商無法償還貸款，在台灣可能會發生類似如美國次級房貸的問題(次級房貸為美國專有的貸款體制)，造成經濟泡沫化也將是個大隱憂。或許有的建商是看好政權交替後，會對對岸採取較開放的政策，進而促進大陸投資者來台投資台灣的房地產，對此我也持保留態度，依我看，在大陸投資房地產比來台投資的經濟效益還大，實在沒有理由捨近求遠。
綜觀以上，我個人認為一些報章雜誌總是大為看好房地產，也不過是個行銷手法，目的為了將空房出售。所以我認為目前不是進入這塊市場的良好時間，購屋族我認為最少在五年後再考慮，等到房地產回歸市場機制，才會是比較良好的切入點。